{"id":3053,"date":"2025-12-28T11:36:57","date_gmt":"2025-12-28T10:36:57","guid":{"rendered":"https:\/\/rcff.se\/?page_id=3053"},"modified":"2026-10-08T10:37:29","modified_gmt":"2026-10-08T08:37:29","slug":"nyheter","status":"publish","type":"page","link":"https:\/\/rcff.se\/index.php\/nyheter\/","title":{"rendered":"Nyheter"},"content":{"rendered":"\n

H\u00e4r listar vi nyheter som ber\u00f6r modellflyget:<\/strong><\/p>\n\n\n\n

2026-10-08: Info om EASA \/ EMFU \/ RCFFs svar till EMFU<\/strong><\/p>\n\n\n\n

EASA har ju kommit med en \u00f6versyn av ”dr\u00f6narreglerna” d\u00e4r bland annat 2 viktiga delar som r\u00f6r modellflyget ing\u00e5r. Anledningen till \u00f6versynen s\u00e4gs vara s\u00e4kerhetsm\u00e4ssiga. Det som kan f\u00e5 effekt f\u00f6r oss \u00e4r dels inskr\u00e4nkningar i ”\u00d6ppna kategorin” d\u00e4r vi hittills kunnat flyga utanf\u00f6r v\u00e5ra godk\u00e4nda f\u00e4lt, dels m\u00f6jligen p\u00e5verkan p\u00e5 hur Artikel 16- godk\u00e4nnanden skall hanteras.

EASAs Opinion No 06\/202<\/a>

2026_10_04-EMFU-Position-on-EASA-Opinion-06<\/a><\/p>\n\n\n\n

H\u00e4r \u00e4r RCFFs kommentar till EMFUs viktiga arbete f\u00f6r att g\u00f6ra modellflyget s\u00e5 lite drabbat som m\u00f6jligt.<\/p>\n\n\n\n

\"\"<\/figure>\n\n\n\n

2026-10-04<\/strong>: Q&A om F\u00e4ltregistret \u2013 en del av det som ber\u00f6rdes p\u00e5 Zoom-m\u00f6tet<\/p>\n\n\n\n

Vad h\u00e4nder inf\u00f6r n\u00e4sta s\u00e4song om SMFF l\u00e4mnar samarbetet och inte hunnit bygga ett eget ”F\u00e4ltregister” och min klubb \u00e4r en  SMFF-klubb?<\/p>\n\n\n\n

Godk\u00e4nnadet fr\u00e5n TS f\u00f6rnyas\/uppdateras 1 g\u00e5ng \u00e5rligen och underlaget f\u00f6r TS i den \u00e5rliga ans\u00f6kan om fortsatt godk\u00e4nnande \u00e4r uppgifterna i F\u00e4ltregistret. N\u00e4r SMFF v\u00e4ljer att l\u00e4mna och uppmanar sina klubbar att inte ansluta sig till RCFFs hantering via F\u00e4ltregistret kommer TS inte l\u00e4ngre att ha tillg\u00e5ng. till dessa uppgifter. SMFF har \u00e4nnu inte presenterat hur en separat ans\u00f6kan om godk\u00e4nnande f\u00f6r SMFFs klubbar och deras f\u00e4lt skall g\u00e5 till. <\/p>\n\n\n\n

SMFF har inte meddelat RCFFs styrelse n\u00e5got beslut att l\u00e4mna F\u00e4ltregistret. Den info vi har \u00e4r samma som g\u00e5tt ut i brev SMFFs klubbar om planen att bygga ett eget   ”F\u00e4ltregister”. D\u00e4r framg\u00e5 inte sk\u00e4len f\u00f6r detta.<\/p>\n\n\n\n

Kommer f\u00e4ltet d\u00e5 inte att l\u00e4ngre vara godk\u00e4nt ?<\/p>\n\n\n\n

P\u00e5 n\u00e5got s\u00e4tt m\u00e5ste d\u00e5 SMFF leverera tillr\u00e4ckliga uppgifter till TS som underlag f\u00f6r fortsatt godk\u00e4nnande. TS har inget eget register utan i v\u00e5r \u00f6verenskommelse med TS ing\u00e5r att F\u00e4ltregistret skall inneh\u00e5lla uppdaterade och aktuella uppgifter och vara kontaktv\u00e4gen f\u00f6r hantering av Artikel 16-godk\u00e4nnanden.<\/p>\n\n\n\n

Det TS har \u00e4r beslutsdokumentet som \u00e4r grundat p\u00e5 F\u00e4ltregistrets inneh\u00e5ll. Om SMFFoch deras klubbar\/f\u00e4lt kommer att f\u00e5 ett fortsatt godk\u00e4nnande beror p\u00e5 om SMFF hinner ta fram ett eget underlag och komma in med en ans\u00f6kan som uppfyller TS krav.<\/p>\n\n\n\n

M\u00e5ste de klubbar som p\u00e5 n\u00e5t s\u00e4tt l\u00e5ter RCFF hantera deras f\u00e4lt via F\u00e4ltregistret, precis som tidigare, g\u00f6ra n\u00e5got inf\u00f6r n\u00e4sta s\u00e4song eller \u00e4r det RCFF som hj\u00e4lper till med allt registreringsarbete ?<\/p>\n\n\n\n

De klubbar som v\u00e4ljer att l\u00e5ta RCFF forts\u00e4tta hantera detta beh\u00f6ver sedan inte g\u00f6ra n\u00e5got mer \u00e4n att vb ge oss underlag om n\u00e5got f\u00f6r\u00e4ndrats runt f\u00e4ltet s\u00e5 vi kan h\u00e5lla registret ”up to date\u201d. Vi beh\u00f6ver \u00e4ven bekr\u00e4ftelse p\u00e5 att befintliga uppgifter \u00e4r korrekta. Vi beh\u00f6ver dock en ”best\u00e4llning” fr\u00e5n klubben nu s\u00e5 vi vet att vi ska forts\u00e4tter att hantera  <\/p>\n\n\n\n

Klubben kan n\u00e4r som helst kan v\u00e4lja att l\u00e4mna samarbetet med RCFF och l\u00f6sa hanteringen p\u00e5 annat s\u00e4tt. Det finns alltid m\u00f6jlighet f\u00f6r en klubb att helt hantera detta utanf\u00f6r f\u00f6rbunden men kostnaden p\u00e5 20 000 kr\/\u00e5r, \u00e4ven f\u00f6r en enskild klubb\/f\u00e4lt, avskr\u00e4cker nog de flesta.<\/p>\n\n\n\n

Se TS websida: https:\/\/www.transportstyrelsen.se\/sv\/luftfart\/luftfartyg-och-luftvardighet\/dronare\/modellflygklubbar-och-modellflygforeningar\/<\/a>

Best\u00e4llningsformul\u00e4r och info f\u00f6r fortsatt. hantering via F\u00e4ltregistret finns p\u00e5 f\u00e4ljande l\u00e4nk : https:\/\/rcff.se\/clubs\/index.php\/presentera-din-klubb\/<\/a><\/p>\n\n\n\n

Tr\u00e5kigt att detta samarbete fick denna utveckling f\u00f6r efter 8 \u00e5rs sammanh\u00e5llen hantering av RCFFs\/SMFFs Artikel 16-godk\u00e4nnande fr\u00e5n Transportstyrelsen.<\/p>\n\n\n\n

Ja, det \u00e4r tr\u00e5kigt men SMFFs styrelse har valt att avbryta b\u00e5de kontakt och samarbete. VI har trots flera kontaktf\u00f6rs\u00f6k inte f\u00e5tt n\u00e5got svar fr\u00e5n SMFF hur deras planering ser ut. Handlar nog egentligen inte om pengarna – uppfattar det mest som en principsak och en forts\u00e4ttning p\u00e5 den gamla djupt rotade motviljan mot RCFF. Vi trodde att den var ett minne blott efter 8 \u00e5rs gemensam hantering gentemot TS \u2013 men det kr\u00e4vs nog n\u00e5gon generation till.<\/p>\n\n\n\n

RCFFs ambition kommer fortsatt att vara att jobba f\u00f6r HELA modellflygets \u00f6verlevnad och utveckling.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

PS:<\/strong> Det kan vara bra att k\u00e4nna till att EASA har kommit med uppdaterade f\u00f6rslag om reglerna f\u00f6r UAS som om dom g\u00e5r igenom ytterligare kommer att f\u00f6rsv\u00e5ra och inskr\u00e4nka modellflyget. EMFU jobbar h\u00e5rt med att f\u00f6rs\u00f6ka f\u00e5 bort de sv\u00e5raste inskr\u00e4nkningarna i det nya f\u00f6rslaget. Troligen kommer m\u00f6jligheterna att f\u00e5 godk\u00e4nnande fr\u00e5n TS enligt Art16 att finnas kvar men det finns ett hot om obligatorisk elektronisk ID f\u00f6r alla UAS med vikt \u00f6ver 100 gram. Dessutom finns f\u00f6rslag om max-hastighet p\u00e5 19 m\/s (ca 65 km\/tim) f\u00f6r hela ”\u00f6ppna kategorin”. Det g\u00f6r i s\u00e5 fall att det i princip blir om\u00f6jligt att modellflyga utanf\u00f6r v\u00e5ra godk\u00e4nda f\u00e4l<\/em>t. DS<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Att SMFF i det h\u00e4r l\u00e4get planerar att spr\u00e4cka det sammanh\u00e5llna arbetet via F\u00e4ltregistret gentemot Transportstyrelsen m\u00e5ste betraktas som kontraproduktivt sett ur hela modellflygets perspektiv.<\/p>\n\n\n\n

2026-09-20<\/strong>: Q&A om F\u00e4ltregistret – RCFF p\u00e5 Zoom 24\/9 kl 20<\/p>\n\n\n\n

Det \u00e4r h\u00f6g tid registrera sig f\u00f6r fortsatt service via F\u00e4ltregistret. <\/strong>Just nu \u00e4r det 56 f\u00e4lt varav n\u00e5gra \u00e4r rena SMFF-klubbar, flera \u201dblandklubbar\u201d och RCFF-klubbar som best\u00e4mt sig f\u00f6r att vara kvar i F\u00e4ltregistret. Med tanke p\u00e5 TS handl\u00e4ggningstider b\u00f6r uppgifter och ans\u00f6kan om fortsatt godk\u00e4nnande enligt Artikel 16 vara TS tillhanda senast slutet av oktober.<\/p>\n\n\n\n

Vi p\u00e5minner om att deltagande i F\u00e4ltregistret \u00e4r \u00f6ppet f\u00f6r alla klubbar\/f\u00e4lt oberoende av f\u00f6rbundstillh\u00f6righet. Det p\u00e5verkar heller inte klubbens f\u00f6rbundstillh\u00f6righet. Det enda \u00e4r att vi fr\u00e5n och med nu tar ut en blygsam avgift p\u00e5 125 alt 250 kr\/\u00e5r f\u00f6r att hantera SMFF-anslutna klubbar.<\/p>\n\n\n\n

V\u00e5r uppfattning \u00e4r att det \u00e4r viktigt f\u00f6r modellflygets organisationer att ha en samlad hantering gentemot Transportstyrelsen. F\u00e4ltregistret \u00e4r v\u00e4l inarbetat och uppskattat p\u00e5 myndigheten. Det \u00e4r allts\u00e5 oklokt att inte forts\u00e4tta en gemensam hantering.

P\u00e5 torsdag 24\/9 kl 20 finns m\u00f6jlighet att f\u00e5 info och st\u00e4lla fr\u00e5gor till RCFFs styrelse om detta i ett \u00f6ppet Zoom-m\u00f6te!<\/p>\n\n\n\n

Alla \u00e4r v\u00e4lkomna!<\/strong>
H\u00e4lsningar RCFFs styrelse<\/p>\n\n\n\n

L\u00e4nk till Zoom: https:\/\/us02web.zoom.us\/j\/85902485359<\/a><\/p>\n\n\n\n

L\u00e4nk till registrering f\u00f6r F\u00e4ltregistret: https:\/\/rcff.se\/clubs\/index.php\/presentera-din-klubb\/<\/a>
<\/a>
PS. Jag \u00e4r tillg\u00e4nglig p\u00e5 070-2183260 n\u00e4stan j\u00e4mt f\u00f6r att svara p\u00e5 fr\u00e5gor.
Med v\u00e4nlig h\u00e4lsning, Kjell Nilsson. DS<\/p>\n\n\n\n

2026-09-20: <\/strong> Nytt fr\u00e5n EMFU<\/p>\n\n\n\n

H\u00e4r kan du l\u00e4sa EASAs senaste revision av regelverket f\u00f6r UAV. Om detta blir verklighet kommer m\u00f6jligheten att modellflyga i ”\u00f6ppna kategorin” att i princip f\u00f6rsvinna. Vi m\u00e5ste allts\u00e5 st\u00e4rka v\u00e5r hobbys enhet som motpart till myndigheterna. L\u00e4s utskick fr\u00e5n EMFU:<\/p>\n\n\n\n

Dear All,
EASA has published a next iteration of the security proposals:

There are some important changes compared to the previous iteration. Good for us is that the possibility to exempt us from the E-ID requirements is now changed into a possibility to include us (by default we are not affected, unless governments include these requirements in our Article 16 authorisation). But there are also a few really bad new elements, including a max operating speed limit of 19m\/s across the entire open category, including for privately built UAVs (68.4kmh) as well as an E-ID requirement for the entire open category from 100gr.<\/strong>

We\u2019ll do an in-depth analysis of the new proposals and get back to you in the next few days.
EMFU Board

Opinion No 06\/2026 fr\u00e5n EASA<\/a><\/p>\n\n\n\n

<\/p>\n\n\n\n

2026-08-31<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Nu \u00e4r h\u00f6sten h\u00e4r och vi kan b\u00f6rja summera modellflygsommaren.<\/p>\n\n\n\n